Introduction

Parce que l’empreinte environnementale du numérique n’est plus à démontrer et que la réduire est une priorité, il est important de se pencher, entre autres, sur la question de l’empreinte environnementale des sites web. Bonne nouvelle : le web regorge d’outils gratuits permettant d’estimer l’empreinte environnementale d’un site web à partir de son URL. Si l’existence de ces outils est un très bon signal pour le numérique responsable, il n’est pas toujours facile de s’y retrouver face à toutes ces options, qui donnent parfois des résultats très différents ! Alors, que vous souhaitiez développer un site le plus responsable possible ou que vous soyez simplement curieux, quel outil utiliser ? Nous vous proposons un tour d’horizon de vos options !

Les outils d’empreinte “globale”

Parmi les options disponibles, plusieurs outils proposent d’estimer l’empreinte d’un site web en prenant en compte ses impacts dans les 3 Tiers (terminaux, réseaux et data center).

Ecoindex

Ecoindex est un outil en ligne créé par l’association Green IT. Il est basé sur une ACV (analyse de cycle de vie) qui a estimé que l’impact moyen d’une page web était de 2 g eq. CO₂ et de 3 cl d’eau bleue.
Ecoindex calcul un score compris entre 0 et 100 à partir de 3 indicateurs :

• le poids de la page (en Mo)

• le nombre d’éléments du DOM (Document Object Model)

• le nombre de requêtes HTTP

Sur la base de ce score, l’outil propose une estimation des gaz à effet de serre (GES) émis et de la quantité d’eau consommée par chaque visite du site, en considérant qu’un site avec un score de 50/100 a une empreinte moyenne (2 g eq. CO₂ et 3 cl d’eau bleue).

Le Sustainable Web Design Model

Le Sustainable Web Design Model (SWDM) est un modèle open source d’estimation des émissions de GES d’un service numérique, issu d’une collaboration entre Wholegrain Digital, Mightybytes, Footsprint, EcoPing, et Green Web Foundation. Il estime uniquement les émissions de GES liées à la consommation d’électricité en prenant en compte les terminaux, le réseau et les data center, aussi bien dans leur phase d’utilisation que dans leur phase de fabrication. Pour ce faire, le modèle se base sur la quantité de données (en Go) transmises lors de la visite du site web testé et s’en sert pour extrapoler la quantité d’électricité utilisée. Cette quantité d’électricité est ensuite traduite en quantités de GES émis par multiplication par un facteur d’intensité carbone du mix électrique.

Les outils Website Carbon calculator, Website Emissions, Kastor, Ecograder et Cabin sont tous basés sur ce modèle.

Beacon : le modèle OneByte

Beacon est un service en ligne créé par Aline en utilisant le modèle OneByte. Ce modèle estime des émissions de GES en prenant uniquement en compte la consommation d’électricité des 3 tiers (data-center, réseau et terminaux utilisateurs). Comme pour le SWDM, le modèle OneByte se base sur la quantité de données (en Go) transmises lors de la visite du site web. À partir de l’URL, Beacon fournit 2 estimations de la quantité de GES émis à chaque visite : 1 estimation en cas de première visite de la page, et 1 autre pour une visite secondaire, prenant en compte qu’une certaine quantité de données a été mise en cache et n’a pas besoin de transiter à nouveau sur le réseau.

Les outils “spécialisés”

En plus des outils d’empreinte “globale”, plusieurs outils plus spécifiques existent. Ils visent à estimer avec plus de précision une sous-partie de l’empreinte du site web ou à évaluer un aspect précis, comme son hébergement.

Green Web Check

Le premier outil que l’on peut citer dans cette catégorie est Green Web Check. Créé par la Green Web Foundation, cet outil propose d’identifier si le site web testé est hébergé dans un data center alimenté en énergie “verte”. Pour ce faire, l’adresse IP associée au site web est comparée au Green Web Dataset, une liste d’hébergeur vérifiés qui ont apporté à la Green Web Foundation des preuves de leurs efforts pour réduire l’empreinte environnementale de l’électricité qu’ils utilisent. L’outil ne fait en revanche pas de différence entre une alimentation directe en énergies renouvelables et l’utilisation de crédits carbone : ces actions permettent toutes deux d’être identifié comme hébergeur “vert”. Ce dernier point pose cependant question car, comme on le verra dans un prochain article, les 2 ne se valent pas.
Plusieurs outils d’empreinte “globale” utilisent les résultat de Green Web Check pour alimenter leur modèle.

Greenoco

Greenoco se concentre sur les impacts liés à la consommation d’électricité du data center. Pour ce faire, l’outil estime la consommation électrique générée par les visites du site web en se basant sur le nombre de requêtes et la bande passante. En utilisant le PUE (Power Usage Effectiveness), l’outil prend en compte la consommation électrique de tous les équipements du data center et pas seulement celle des serveurs. Enfin, les valeurs de consommation électrique sont multipliées par le facteur d’intensité carbone du mix électrique du pays d’hébergement.

Récapitulatif

Tous les outils présentés ici ont leurs avantages et leurs limites propres, mais on note que tous les outils cités utilisent un nombre relativement restreint de variables pour calculer leurs estimations. En particulier, pour ce qui est de l’impact au niveau du data center, ces outils ne prennent pas en compte les quantités de ressources serveur (RAM et CPU) réellement utilisées par le site. En effet, bien que cette information soit centrale pour estimer l’impact d’un site, il est impossible d’y avoir accès pour des sites que l’on ne gère pas soi-même. En revanche, il est possible de connaîte la technologie utilisée par un site web, et il pourrait être intéressant d’intégrer cette information dans les outils d’évaluation car elle a un impact direct sur la consommation de ressources du site.

Tableau récapitulatif présentant pour chaque outil : s'il propose une estimation des émissions de gaz à effet de serre, s'il affiche la taille de la page testée, s'il prend en compte l'alimentation du data center par des énergies vertes / l'utilisation de crédits carbone, s'il propose des actions pour réduire l'empreinte du site et quels tiers il prend en compte.

Schéma récapitulatif des outils testés, des organismes qui les proposent et des modèles sous-jacents.

💡 Astuce !

De nombreux outils sont disponibles, avec chacun leurs forces et leurs limites, et l’outil à privilégier dépend du contexte et de l’objectif recherché. Voici quelques éléments à prendre en compte au moment de faire votre choix :
Pour avoir une idée la plus complète possible : utiliser un outil global, comme Ecoindex par exemple, qui est l’outil avec le périmètre le plus large. Les outils utilisant le modèle SWDM ont, pour leur part, l’avantage de faire appel à une méthode open source largement utilisée. Enfin, dans une optique d’éco-conception, il est intéressant de privilégier les outils qui proposent des pistes d’action concrètes, et pourquoi pas un outil qui se concentre sur le data center, qui est le Tiers pour lequel on peut avoir le plus d’impact direct.

© Illustration incluant une image de wayhomestudio, Freepik.